Является ли «Эллиотт» точной наукой?

Является ли «Эллиотт» точной наукой? Независимо от исхода текущей Цикловой волны и ее позиции по отношению к Первичным волнам, мы можем взглянуть на некоторые важные общие моменты. Ранее в книге мы сказали, что вместо того чтобы давать все более точные прогнозы по Эллиотту, получается наоборот: гораздо вероятнее, что чем дальше мы отдаляемся от 1932 в направлении к 1949, тем больше различных возможных интерпретаций у нас появляется1. Давайт 1929, 1932, 1949 и т.п., – начинают развиваться волны Эллиотта. Чем быстрее волна идет вверх (или вниз), тем крупнее будут соответствующие коррекции. Это абсолютно логично. Индексы, конечно, созданы на основе комбинации различных акций, однако каждая акция совсем не обязательно должна следовать поведению индекса или подтверждать его. То, что Индексы действительно подтверждают общую структуру, весьма интересно, но это не стоит считать полным фатализмом. Чем дальше вы удаляетесь от терминальной точки, тем более вероятно, что интерпретатор не увидит леса

за деревьями. По этой причине автор считает, что «Эллиотт» полезен для вычисления общих трендов направленных импульсов, но, увы, бесполезен при выяснении проблемы завершенности мелких волн, так как допускает всяческие увертки. Цена индивидуальной акции на фондовом рынке имеет многие характеристики живого организма. Однако индексы уже меньше похожи на живой организм. И все же индексы, такие как Standard & Poor’s, Dow Jones и т.п., в которых компоненты сращены воедино, действительно дают исторический охват, невозможный по индивидуальным акциям. «Эллиотт» - это не точная наука. И никогда ей не станет. Двумя великими конечными [терминальными] датами столетия, очевидно, являются 1929 и 1932. Мы все больше отдаляемся от них. Если следствия из теории Эллиотта, которые мы обсуждали, исполнятся, то появится намного более высокий интерес к интерпретациям по Эллиотту. Новые последователи смогут набивать на них руки. Не будет больше только одного эксперта, а будет несколько – точно так же, как сегодня есть несколько экспертов по теории Доу, некоторые из которых расходятся друг с другом. Время созрело для развития этих концепций. Намного больше исследований будет проведено с целью уточнения Эллиотта. Однако все это совсем не обязательно приведет к росту количества истины. Автор считает, что последователь всегда пытается упрощать. Однако «Эллиотт» в вакууме работать не будет. Он должен соотноситься с экономикой и остальными техническими средствами изучения рынка. В частности, его следует изучать наряду с исследованием изменений в банковском кредите. е на минутку порассуждаем об этом. Начиная с особой начальной точки, подтвержденной исторически,