очевидный пример

В нашем прошлогоднем исследовании, с краткосрочной точки зрения, мы попались в ловушку, когда настаивали на том, что либо май 1952, либо октябрь 1952 являются окончанием коррекции с сентября 1951. Как обычно и бывает с такими интерпретациями, они выходят в печать уже после того, как события доказывают их ложность. Из-за этого не только основной принцип, но также и интерпретатор (вероятно, это уже не так важно) на некоторое время приобретают плохую репутацию. Рассматривая Dow Jones Average с выгодной позиции 310, после того как он отвесно упал к 255 в сентябре, вполне резонно предположить, что сентябрь 1953 обозначил дно коррекционной волны, начавшейся в сентябре 1951 – вместо ранее предполагавшихся мая или октября 1952. Волны теперь представляются вписывающимися в требуемую структуру следующим образом: Волна а: сентябрь 1951 – май 1952 Волна b: май 1952 – январь 1953 Волна с: январь 1953 – сентябрь 1953. Таким образом, структура, которую мы отчетливо представляем себе как возможную в текущий момент, такова: стартовав в сентябре 1953, началась волна 5 вверх в Первичной волне, развивающейся с июня 1949. (См. график в исследовании 1953 для сравнения с рисунком, прилагаемым здесь.)1